Trest obžalovanému vyměřil Okresní soud ve Znojmě už vloni v červnu. Vala se proti rozsudku odvolal. Před senát Krajského soudu v Brně se ale kvůli nemoci opakovaně nedostavil. Soudce Vlastimír Čech v úterý rozhodl, že se jednání bude konat bez obžalovaného.
Obhájkyně Barbora Španělová odvolání odůvodnila hlavně tím, že soud prvního stupně nevzal v potaz některé důkazy, které obhajoba navrhovala. „Dokazování bylo nedostatečné. Navrhujeme zrušení rozsudku a vrácení případu okresnímu soudu k opětovnému projednání," řekla Španělová.
Státní zástupkyně s ní nesouhlasila. Podle ní se okresnímu soudu podařilo obhajobu vyvrátit. Dokazování bylo dostatečné a trest přiměřený. Soudce Čech dal nakonec za pravdu státní zástupkyni a odvolání zamítl.
Valu usvědčila hlavně svědectví lidí z baru. „Většinou to navíc byli přátelé obžalovaného. Z jejich výpovědí vyplývá, že to byl on, kdo celý spor vyvolal. Znalec i svědci pak dostatečně popsali pád poškozeného," četla v odůvodnění rozsudku přísedící soudkyně Markéta Jirsová.
Valovi, který od začátku případu svou vinu popíral, teď zbývá poslední možnost. Může si podat dovolání k Nejvyššímu soudu.