Praha chce dál balit Epopej, Pecha píše hejtmanovi

„Poté, co Moravský Krumlov expozici uzavřel a zapečetil se sami na zámek vracet nebudeme. Poslední o co bychom stáli totiž je hádka s městskými policisty, kteří tam teď hlídají,“ řekl ředitel Galerie hlavního města Prahy Milan Bufka. Jak již dříve zástupci metropole oznámili, žádají soud o to, aby jmenoval vykonavatele ve věci předběžného opatření, které soud vydal minulý týden. Soud tehdy rozhodl, že Praha může plátna převézt na chystanou výstavu ve Veletržním paláci.

Poté co galeristé začali plátna balit vydal krumlovský městský úřad už podruhé své opatření, kterým další pokračování prací zakázal. Pražský radní pro kulturu Ondřej Pecha ovšem oznámil, že Praha rozhodnutí respektovat nebude. Na žádost právníků části Muchovy rodiny úřad v pondělí přistoupil k exekuci svého rozhodnutí a Epopej zapečetil. Současně ji tím, rovněž na žádost dědiců, zajistil jako důkaz pro nadcházející správní řízení.

„O žádosti hlavního města rozhodne znojemský soud koncem tohoto týdne nebo počátkem příštího. Galerie hlavního města se na zdejší soud obrátila se svou žádostí minulý týden, své podání ale musela doplnit,“ řekla agentuře ČTK soudkyně znojemského soudu Ivana Porupková.

Pražští galeristé nyní se stanovením dalšího postupu čekají na výrok soudu. „Po jmenování vykonavatele se na zámek vrátíme. Předpokládám, že to bude počátkem příštího týdne. Kdyby ale soud jednal velmi rychle a rozhodl třeba už ve středu nebo ve čtvrtek, tak zvážíme, zda bychom nemohli neprodleně pokračovat v práci,“ doplnil Bufka.

Zatímco na samotném zámku panuje po posledních hektických dnech klid, mezi Prahou a Brnem pokračuje výměna ostrých slov. Radní Pecha adresoval tři dny před komunálními volbami hejtmanu Haškovi otevřený dopis, kde ho nepřímo vyzývá k odchodu z veřejného života a požaduje od něj veřejnou omluvu. Zahájil tak druhé kolo ostré konfrontace, kterou modrý radní a oranžový hejtman otevřeli výměnnou osočení z pohrdání právem na brífincích v přímém televizním přenosu.

„Vaše nehorázné veřejné výroky se dají vysvětlit jen třemi možnými způsoby, z nichž všechny ve mně budí obavu o občany Jihomoravského kraje pod Vaší vládou. Buď jste se s celou kauzou ani letmo neseznámil, neobtěžoval jste se přečíst dokonce ani rozhodnutí Vašeho vlastního úřadu, ale přesto jste spěchal do médií urážet druhou stranu sporu. Pak jste střelec od boku a nemáte ve veřejném životě co dělat. Nebo jste se s celou kauzou seznámil a přesto zastáváte názor, který jste vyslovil. Pak byste měl přinejmenším vrátit právnický diplom a pro veřejnou funkci Vás handicapuje naprostá neznalost a neschopnost porozumět běžné právní praxi. Nemyslím, že Jihomoravský kraj potřebuje politiky, kteří ani s právnickým vzděláním netuší a nechápou, že v tomto případě je soudní rozhodnutí nadřazeno rozhodnutí správního orgánu. Nebo jste kauzu prostudoval, pochopil, ale v rámci předvolebního boje se neštítíte veřejně lhát a překrucovat skutečnosti, abyste poškodil politickou konkurenci. Možná je to v ČSSD doporučená metoda předvolebního boje, ale pro mne je to ještě nepřijatelnější než nedbalost nebo neznalost,“ napsal mimo jiné Pecha v otevřeném dopise.