Šrám na krku sedmiletého chlapce připoutal loni na podzim pozornost jeho učitelky. Následovalo oznámení úřadům a policii. Hoch se totiž neúspěšně pokusil o sebevraždu oběšením.

Jeho otec, Pavel Rojík, stanul ve středu před znojemským okresním soudem. Čelil obvinění, že chlapce nejméně dva roky týral hrubým zacházením, zejména nepřiměřeným křikem a bitím.

Soud muže uznal vinným, udělil mu tříletý podmíněný trest, nařídil dohled probační služby a ambulantní protialkoholní léčbu.

„Jde o velmi závažné a společensky vysoce nebezpečné jednání. Hlavní líčení obžalobu potvrdilo. Obžalovaný syna dlouhodobě týral, vyčítal mu jeho vadu řeči i to, že chtěl často spát u matky, na niž je velmi citově vázán,“ řekla státní zástupkyně Naděžda Březinová.

Pro obžalovaného proto navrhla nepodmíněný trest vězení a také ústavní ochrannou protialkoholní léčbu.

Rojík před soudem odmítl vypovídat, v přípravném řízení ale všechna obvinění popřel a proti trestnímu stíhání podal stížnost.

Jako svědkyně soud předvolal matku a manželku obžalovaného. Vypovídat se rozhodla jen matka, Marta Rojíková, která se svým mužem, rodinou obžalovaného a dvěma dalšími syny žije ve venkovském domě. I ona obžalobu odmítla.

„Máme ho všichni rádi, nedáme na něj dopustit. Ale co by z něj vyrostlo, kdybychom dítěti nemohli ani dát na zadek, když neposlouchá? V žádném případě ale není pravda, že by se mu syn posmíval kvůli vadě řeči a bil ho. To spíš já jsem občas dala malému na zadek,“ tvrdila před soudem babička týraného dítěte.

Odmítla i to, že by měl obžalovaný problémy s alkoholem. „Když je celý den v práci v horku jen o vodě, proč by si nemohl dát večer pár piv,“ podotkla Rojíková.

Znalecké posudky, čtené při hlavním líčení, potvrdily, že sedmiletý hoch trpí syndromem týraného dítěte. U obžalovaného psychiatr a psycholog nalezli emoční poruchu osobnosti a závislost na alkoholu. Pití podle znalců zhoršovalo jeho jednání, ale nerušilo jeho schopnosti rozpoznávat důsledky vlastního počínání.

U druhého dítěte v rodině znalci žádné známky ani důsledky špatného zacházení nezjistili.

„Soudní řízení zcela neprokázalo vinu. Proti znaleckým posudkům stojí zejména výpovědi matky obžalovaného a jeho samého v přípravném řízení,“ uvedla obhájkyně Jana Řezáčová, která navrhla, aby její mandant byl zcela zproštěn obžaloby.

Senát okresního soudu dal se v hodnocení Rojíkova počínání potvrdil závěry obžaloby. „Nepochybujeme, že hoch byl týrán delší dobu. Znalci zjištěný syndrom se nemohl rozvinout v krátkém časovém úseku. Příčinou chování obžalovaného byl alkohol a vztah obžalovaného k synovi,“ uvedl předseda senátu Miroslav Nahodil. Současně připomněl, že obžalovaný řádně pracuje, nebyl trestán a do loňského podzimu nebyly k rodině žádné připomínky ani ze strany škol a školek, kam děti docházely. „Proto jsme se rozhodli pro jiný postup než navrhovala státní zástupkyně. Bude jen na obžalovaném, zda tuto možnost využije a bude na sobě pracovat. V opačném případě mu hrozí vězení a ústavní léčení,“ dodal soudce. Jak vysvětlil, vedle sociálních pracovníků, kteří již v rámci opatrovnického řízení na rodinu dohlíží, bude muž pod kontrolou probační služby, která bude sledovat zda řádně dochází na léčení a dodržuje program, který pro něj připraví.

Pavel Rojík se proti rozsudku na místě odvolal, státní zástupkyně si ponechala lhůtu na vyjádření. „Odůvodnění sice odpovídalo situaci u hlavního líčení, ale vzhledem k závažnosti a vysokému stupni společenské nebezpečnosti činu si počkám na písemné vyhotovení rozsudku a pak se rozhodnu o případném odvolání,“ sdělila žalobkyně.