"Při uložení trestu jsme zohlednili všechny okolnosti případu. Nelze přehlédnout, že pachatelé byli dva, předem si pořídili zbraně včetně samopalu. V nočních hodinách cíleně a předem plánovaně vnikli do domu poškozené, aby ji pod pohrůžkou použití zbraně přinutili vydat peníze z trezoru," řekl dnes ČTK mluvčí vrchního soudu Petr Angyalossy.

Soudci podle něj přihlédli i k tomu, s jakou razancí postupovali oba pachatelé proti podnikateli Rudolfu Měsíčkovi, jenž je při loupeži vyrušil a svou přítelkyni s legálně drženou zbraní bránil. "Zcela likvidačním způsobem dům rozstříleli a jeho usmrtili. Zvyšuje to stupeň společenské nebezpečnosti oproti jiným vraždám," míní Angyalossy.

Mužný se dnes před odvolacím soudem bránil tím, že pro jeho vinu není dostatek důkazů, jeho obhajoba není vyvrácena a soud se opírá o nevěrohodné svědky. Soudci to ale zamítli. "Jeho obhajobu, že se toho nedopustil a nejsou proti němu důkazy, již vyvrátil spolehlivě krajský soud. Důkazy jej zcela jasně ze spáchání činu usvědčují," uvedl Petr Angyalossy.

Před soud se nejprve dostal Mužného komplic Michal Faltýnek, protože proti Mužnému nebyly žádné důkazy. Vše se však při procesu, v němž byl Faltýnek odsouzen ke 13 letům vězení, změnilo. Mužný měl vypovídat jako svědek, jeho matka ale kriminalisty informovala, že také on vraždil.

Mužný byl proto souzen v samostatném řízení. Jeho obhajoba byla založena na zpochybnění výpovědi matky. Soud ale dospěl k závěru, že její vyjádření je zcela pravdivé. Přísnější trest než Faltýnek dostal Mužný proto, že v době vraždy byl v podmínce za krádeže a nedovolenou výrobu drog.