Bývalý starosta se zodpovídal z korupce a zneužití funkce. „Nosek podle žaloby přijal úplatek od Pavla Urbana, který se chtěl vyhnout trestu obecně prospěšných prací. Rozsudek je zatím nepravomocný, obžalovaný se proti němu odvolal k brněnskému krajskému soudu," sdělil soudce Rujbr.

Dodal, že soud uložil o rok mírnější trest než v prvním řízení. „Chování obžalovaného bylo původně hodnoceno tak, že mu hrozily tři roky až deset let vězení. Nyní soud přihlížel k mírnější sazbě dvou až osmi let," doplnil soudce.

Nosek označil postup soudu i rozsudek za absurdní. „Minule mne odsoudili podle špatného zákona, to museli změnit, trest šestatřiceti měsíců uložili jen proto, aby udrželi nepodmíněný trest. Samozřejmě se odvolám a potáhnu to až k Ústavnímu soudu," zdůraznil Nosek. Soud podle něj neměl důkazy, na jejichž základě by ho mohl odsoudit. „Celé to stojí na fabulacích, spekulacích a domněnkách. Ostatně důkazy, které jsme navrhovali my, soud neumožnil provést," dodal Nosek.

Když celý případ projednával v odvolacím řízení krajský soud před rokem poprvé, důkazy nepostrádal. „Důkazy vinu obžalovaných prokázaly dostatečně. Vzhledem k tomu, že se oba muži dopustili několika trestných činů současně, jsou i tresty přiměřené," zdůvodnil tehdy odsuzující rozsudek pro exstarostu i muže, který si podle obžaloby zaplatil lživý výkaz odvedené práce, předseda senátu krajského soudu Miroslav Novák.

Nynější starosta Hevlína Antonín Pichanič problémy svého předchůdce nechtěl komentovat. „Neznám podrobnosti," zdůvodnil.