Volební účast dosáhla pětačtyřicet procent, což je o deset procent víc, než požaduje zákon pro platnost hlasování. Sto sedm ze sto sedmdesáti platných hlasů bylo proti stavbě, což bylo o devět víc než zákonem stanovené minimum pro závaznost výsledku pro obecní zastupitelstvo.„Lidé svou účastí dali najevo, že tak důležité otázky je nutné projednávat nejen na úrovni zastupitelstva, ale své slovo mají dostat i všichni lidé v obci. Výsledek je závazný, proto očekávám, že zastupitelstvo se na své nejbližší schůzi k celé věci postaví čelem, vezme výsledky na vědomí a pověření starostu, aby vypověděl smlouvy s firmou, která chtěla elektrárny stavět," řekl po ohlášení výsledků Jiří Veverka, předseda Sdružení za čistý rozvoj Chvalovic, které si svou úspěšnou peticí referendum vymohlo.

Starosta Zdeněk Karpinski dal najevo, že vůli lidí hodlá respektovat. „Výsledek referenda je vůle lidí, musíme se teď držet toho, co říkají. Je to v pořádku, myslel jsem si, že lidé přijdou a budou chtít říct, co si myslí," hodnotil účast a výsledky Karpinski. Představitelé obce se brzy poradí o dalším postupu. „Příští týden se sejdeme a výsledky probereme. Jasně jsme si řekli, že pokud budou lidé proti, budeme se jejich rozhodnutí držet," dodal starosta s tím, že výsledky sdělí firmě.

Chvalovické hlasování začalo v sobotu úderem osmé ráno. „Do půl desáté jsme měli celkem rušno, pořád někdo chodil. Zahlédl jsem asi čtyři lidi, kteří už přišli navlečení v cyklistických dresech. Zjevně rovnou od urny mířili do Šatova na start Vinařské padesátky," usmíval se Veverka, který byl současně místopředsedou komise, která na hlasování v budově obecního úřadu dohlížela.

Kolem půl dvanácté už bylo zřejmé, že k dosažení dostatečného počtu voličů pro platnost hlasování mnoho nechybí. „Zatím odvolilo sto šestnáct lidí, potřeba je minimálně sto osmatřicet. Lidé, myslím, chodí podobně jako při jiných volbách," uvedla půl hodiny před polednem předsedkyně komise Ludmila Filová.

Většina oslovených voličů považovala hlasování za užitečné. „Jsem ráda, že se mohu vyjádřit. Bydlím sice ve Chvalovicích poměrně krátce, ale není mi lhostejné, co se tady děje," řekla Helena Kladivová. Mladá žena nijak neskrývala, který čtvereček na volebním lístku zaškrtla.

„Negativa podle mého mínění naprosto převažují. Ať jde o vlivy na klima, dopad na cenu pozemků a podobně. Jediné pozitivum je v penězích, které má obec dostávat, ale v případě Chvalovic jde o částku, která nemá žádný velký význam," dodal Kladivová.

Opačný názor měl další z voličů Jaroslav Vaněk. „Jsem pro, aby se to postavilo. Lidi myslí pořád jen na sebe a na svoje záležitosti, vůbec jim nejde o věci, ze kterých může mít obec prospěch. A z větrných elektráren poplynou obci určité příjmy, to je pro mě důležité," řekl Vaněk.

Hlasovat sice šel, ale iniciativa sdružení, které referendum vyvolalo, mu očividně po chuti moc nebyla. „K tomu se snad raději ani nebudu vyjadřovat," řekl jen a protože asi nenašel publikovatelná slova, zamířil rovnou do volební místnosti.

Někteří z hlasujících zdůraznili, že referendum přišlo hodně pozdě. „Je samozřejmě naše povinnost vyjádřit se k tomu, co se v obci děje. Je to ale strašně pozdě. Vždyť se to řeší dobrých pět let a teprve teď se jdou zeptat lidí, co si o projektu myslí," zlobil se František Doležal. Jak hlasoval, ale říci odmítl.

Podobně se zásady tajného hlasování přidržela další z voliček, která se do vsi přistěhovala nedávno. „Jak jsem hlasovala, si nechám pro sebe, ale v každém případě je správné, že se lidé k takové věci mohou vyjádřit. Jsme ve Chvalovicích noví, není nám lhostejné, co se kolem nás děje, proto jdu volit," řekla další z mladých voliček Jana Stehlíková.

Výsledky nakonec splnily naději další z hlasujících. „Doufám, že přijde dost lidí. Záměr se mi nelíbí. Vysoký stožár by hyzdil krajinu. Proto je dobré, že sdružení vyvolalo referendum," řekla Jana Krulová.