Chybějící rodný list snoubence, možnost zfalšovaného podpisu, podezření na zneužití pravomoci veřejného činitele místostarosty Znojma Pavla Balíka a matrikářky Jany Bojanovské. Především tyto skutečnosti vedly potomky zesnulého Stanislava Ganzwohla staršího, aby podali stížnost na postup policie při vyšetřování podivné svatby. Po ní vloni ve znojemské nemocnici zemřel snoubenec.

Vyšetřovací spis nyní leží na stole státního zástupce.

„Policie tuto věc odložila a poškození si proti usnesení podali stížnost. O ní však zatím není rozhodnuto, vyšetřovací spis je zatím u nás,“ potvrdila šéfka znojemského státního zastupitelství Lenka Peroutková.

Součástí stížnosti je také žádost o prověření postupu matrikářky městského úřadu, protože i ona je, podle pozůstalých, v postavení veřejného činitele. „Také s tímto se budeme muset vypořádat,“ informovala Peroutková.

Dcera zesnulého poukazuje především na chybějící rodný list snoubence.

„V dotazníku k uzavření manželství je napsáno, že rodný list byl předložen prvního srpna. Přitom ve vyjádření z matriky se uvádí, že originál přišel poštou až osmnáctého. Navíc je v dotazníku napsáno, že byl vydaný ve Štítarech, což je naprostá lež,“ řekla Jitka Buceta. Poukazuje přitom na zákonnou povinnost rodný list před svatbou matrice předložit.

V kopii dokumentu o uzavření manželství se potomci zesnulého pozastavují i nad údajným podpisem svého otce. „To není tátův podpis,“ je přesvědčený Stanislav Ganzwohl mladší.

Proto také ve stížnosti na postup policie požaduje grafologickou expertizu. „Pokud expertiza potvrdí naši domněnku, že nejde o tátův podpis, chceme po oddávajícím místostarostovi Balíkovi vysvětlení, jak se mohl otec podepsat vlastní rukou,“ uvedl Ganzwohl.

Pozůstalí jsou rozhodnuti jít až k soudu. „Chceme, aby soud rozhodl, že sňatek nebyl právoplatný. Není přece možné, aby v právním státě oddali člověka v bezvědomí, který umírá. Chceme, aby o tomto bezprecedentním postupu znojemských úředníků věděli další lidé,“ řekl Ganzwohl.

V ruce mají pozůstalí i znalecký posudek lékaře. „Pacient trpěl závažným poškozením mozku, které mělo vliv na jeho rozpoznávací schopnosti. V době uzavření sňatku si nemohl uvědomovat sám sebe, ani okolí. Umíral,“ píše v závěru posudku brněnský soudní znalec, neurolog Pavel Strnad.

Podobný případ, kdy by soud projednával platnost manželství, nepamatuje znojemský soudce Bohumír Polák. „Nic podobného opravdu z praxe nepamatuji. Předpokládám však, že pozůstalí by jako dědicové měli mít právo podat žalobu na neplatnost sňatku,“ zakončil Polák.

Stanislava Ganzwohla staršího oddal s Janou Krčmářovou vloni v srpnu na nemocničním lůžku místostarosta Pavel Balík. Novomanžel po několika hodinách zemřel.