Téměř fackovačka přes média se rozhořela mezi Agrodružstvem Jevišovice a krajskými úředníky. Obstrukce, lež a snaha úředníků zlikvidovat projekt na chov krokodýlů. Tak hovoří představitelé jevišovického Agrodružstva o aktuálním stavu jejich záměru chovat krokodýly ve Velkém Karlově.
Hodlají proto podat stížnost na ministerstvo. Úředníci se brání. Tvrdí, že potřebné dokumenty nebyly podle zákona v pořádku.
Vedení družstva, které provozuje krokodýlí farmu, veřejně nařklo konkrétní úřednici z odboru územního plánování krajského úřadu ze lži a pokusu jejich projekt zlikvidovat.
„Paní Soppeová účelově lže. Hovoří o zásadních chybách, kvůli kterým musela řízení zastavit. Jsem však přesvědčen, že šlo jen o formální vady, které mohly být vyřešeny telefonickým vysvětlením, nebo dodáním potřebných materiálů druhý den,“ uvedl šéf projektu chovu krokodýlů Josef Čep.
Předseda Agrodružstva Bohumír Rada dokonce hovoří o snaze úřednice projekt zlikvidovat.
„V dokumentaci prý chyběla požární zpráva. Úřednice ji asi hodila do koše jen proto, aby náš projekt zlikvidovala,“ řekl Rada.
Dodal, že se nechce stále někoho doprošovat, když plánuje zaměstnávat desítky lidí. „Chci, aby úředník podnikatele podporoval a pomáhal mu v zákonných podmínkách investovat,“ rozhořčil se Rada.
Likvidace projektu
Nařčená úřednice se brání a hovoří o nechutném napadání ze strany vedení družstva.
„Pan Čep je určitě odborník na chov krokodýlů, ale investiční a inženýrské činnosti nerozumí. S takovým člověkem nelze zajišťovat výstavbu rozsáhlého agroturistického areálu,“ řekla Soppeová.
Úvaze vedení družstva, že má zájem na likvidaci projektu, se diví.
„To je naprostý nesmysl. Kdybych takový zájem měla, rozhodně bych jim už dříve nepotvrdila územní rozhodnutí,“ reagovala Soppeová.
Stavební povolení podle jejích slov krajský úřad zrušil, protože bylo nezákonné.
„Jsem tady od toho, abych jednala podle zákona a nikoli podle rychlosti růstu krokodýlů. Nemohu prostě do dalšího kola pustit nezákonné rozhodnutí. Občanská sdružení, která jsou účastníky řízení, by mohla nechat moje rozhodnutí přezkoumat soudem a ten by je zrušil. Jak by potom reagoval daňový poplatník na to, že by stavitel chtěl náhradu škody po kraji?“ ptala se Soppeová.
Narážela tak na případné škody, pokud by stavebník dostal evropské dotace.
Projektová dokumentace nebyla podle ní v pořádku. Svým rozsahem neodpovídala zákonným normám.
„Takovou věc v žádném případě nemohu pustit dál,“ řekla rezolutně Soppeová.
Kvůli práci úředníků jsou prý nyní chovatelé v patové situaci.
„Paní Soppeová při zpracovávání podkladů pro rozhodnutí mluví o nedostatcích, ale nespecifikovala vůbec, co je vlastně špatně. Proto jsme dnes v patové situaci, a ani stavební úřad neví, jak se spisem nakládat,“ doplnil Čep.
Vedení Agrodružstva proto zvažuje, jak dál postupovat. „Uvažujeme o podání stížnosti na ministerstvo pro místní rozvoj pro porušení zákona,“ nastínil Čep.
Nedávno zamýšlené podání trestního oznámení na úředníky kraje zatím vedení družstva nepotvrdilo.