„Vyhořelý dům u hlavní silnice obec dlouhodobě hyzdí. Bývalý majitel se po požáru o objekt nestaral, až nakonec nemovitost skončila v exekuci. Nového vlastníka pak překvapilo, když zjistil, že dům je památkově chráněný, protože v katastru o tom žádný záznam nebyl. Jelikož podle mých informací památkový úřad na další ochraně domu netrvá, očekávám, že majitel požádá o vyřazení z evidence památek,“ sdělil starosta Slupi František Jeleček.

Jak dodal, pokud vlastník neprojeví iniciativu, zakročí zřejmě obec. „Obrátili bychom se na stavební úřad, aby nařídil nezbytné práce. Pokud dům už nebude chráněný, usnadní to další postup i nám. Potřebujeme totiž aspoň vyklidit zatarasený chodník,“ dodal starosta.

Náměstek ředitele brněnského pracoviště Národního památkového ústavu Zdeněk Vácha slupský případ označil za výjimečný. „I když je na Znojemsku nejvíce ohrožených památek z celého kraje, žádosti o zrušení památkové ochrany jsou spíše ojedinělé. Ke každém takovému případu dáváme své stanovisko, ohledně domu ve Slupi nás ministerstvo dosud neobeslalo,“ sdělil Vácha.

Uvolnit cestu k demolici, navzdory sankcím znojemských úředníků, stále chce i Karel Pavlíček, který zastupuje majitele zchátralého domu ve Strachoticích. „Dům ve Slupi spadl, dům ve Strachoticích spadne. Není v silách majitelů, ani státu, tyto památky z hliněných cihel zachránit. Říkám to jako člověk, který celý život pracuje ve stavebnictví. Jde jenom o to, kolik příkoří a majetkových ztrát utrpí majitelé od vykonavatelů památkové péče, kteří z pronásledování bezmocných a nevinných mají jen pohodlnou činnost,“ řekl Pavlíček.

Nabídka dotace

Vácha pro složitou situaci některých vlastníků projevil obecné pochopení. „Na prvním místě by měla být vždy podpora, nabídnout dotaci alespoň na nejnutnější práce, teprve pak hrozit sankcemi. Vůbec nejhorší pak jsou případy, kdy se vlastník ocitne v určité pasti. Na opravy nemá vůli nebo peníze a dům se pokouší marně prodat,“ poznamenal náměstek.

Proti odkazu na možné dotace se Pavlíček ohradil. „Jako daňový poplatník bych chtěl od státních úředníků vidět investiční záměr, co by chtěli za nabízený půl milion obstarat. Je to částka, která vystačí leda tak na projekt,“ oponoval stavař.

Majitelé domu čelili v loňském roce opakovaným sankcím znojemských úředníků. „Po řadě jednání pokuta ze dvou set čtyřiceti tisíc klesla na polovinu. Snažíme se dalšími jednáními dosáhnout toho, aby majitelé nakonec nemuseli platit nic. Případ nyní zkoumá i ombudsman,“ naznačil pokračující obranu vlastníků Pavlíček.

Pozitivní důvod k vyřazení ze seznamu ohroženého dědictví naopak může brzy mít dům v Klácelově ulici ve Znojmě. Jeho majitel, architekt Petr Skrušný, pracuje na přestavbě zdevastovaného objektu od podzimu.

Opravený dům

Nyní již v ulici stojí hrubá stavba do výše prvního patra. „Práce mám rozvržené do dvou etap. Do dubna má stavební firma odevzdat hrubou stavbu, vše bych pak chtěl mít hotové do konce příštího roku,“ sdělil Skrušný.

„Dům byl před požárem patrový, patro mělo hrázděnou dřevěnou konstrukci. To chci v nové podobě domu připomenout. V přízemí bude nebytový prostor a dochovaný mázhaus. V patře, které bude propojené s podkrovím, plánuji čtyři mezonetové byty. Rozpočet celé stavby činí třináct milionů korun,“ dodal architekt. Ten již jeden dům ze seznamu ohrožených památek ve Znojmě, na ulici Přemyslovců, opravil.