Kliknutím zvětšíteSpolek kritizoval mimo jiné to, že nedostal příležitost se řízení ohledně zbrojnice vůbec zúčastnit. „Stavební úřad o našem zájmu řízení se zúčastnit od počátku věděl, přesto nás předloni v červenci k účasti nepřizval. Spolek se proto o v tichosti vydaném rozhodnutí dozvěděl z novin až loni v únoru,“ připomněl předseda spolku Otto Bouda.
Jak dodal, spolek proto vyzval krajský úřad k přezkoumání postupu znojemských úředníků. Ti ale rozhodnutí potvrdili.
Podle Křečka oba úřady pochybily. „Spolek splnil všechny podmínky a stavební úřad jej měl proto o zahájení řízení informovat. Krajský úřad pak pochybil, když spolek nepovažoval za účastníka řízení. Oba úřady pak podle mého názoru nesprávně posoudily i soulad stavby s územním plánem,“ uvedl Křeček ve zprávě, do které Deník Rovnost nahlédl.
Právě umístění stavby spolku vadí. „Nikdy jsme nezpochybnili, že hasiči novou zbrojnici potřebují. Chtěli jsme pouze, aby byla zavčas otevřena veřejná debata o tom, kde má nová stanice vyrůst,“ podotkl zastupitel a člen spolku Jiří Kacetl.
Dodal, že vhodnější by byly pozemky u Přímětické ulice vedle lesíka. Naproti tomu parcely za areálem police u Pražské ulice by byly ideální k zástavbě vilovou čtvrtí.
Krajští úředníci zprávu zástupce ombudsmanky nyní studují. „Krajský úřad analyzuje údaje ve zprávě a chystá k nim stanovisko, které bude k dispozici do týdne,“ sdělila mluvčí kraje Monika Brindzáková.
Znojemská radnice poukázala na to, že právě kraj její stanovisko původně podpořil. „Respektujeme odlišné stanovisko zástupce ombudsmanky. Postup stavebního úřadu v tomto případě potvrdil jak krajský úřad, tak soud,“ sdělila mluvčí radnice Zuzana Pastrňáková.
Na pravomocně povolenou stavbu zbrojnice Křečkova zpráva vliv mít nebude.
7
Kondice
Dům a zahrada
Kafe
iReceptář
TN.cz
