O tom, zda schvalují běžný prodej pozemků nejvyšší nabídce, nebo přihlíží důsledkům střetu zájmů, bouřlivě diskutovali znojemští zastupitelé. O prodej městských parcel v sousedství svých dalších pozemků požádal město Josef Brück, jejich dosavadní nájemce. Nabídl za ně 380 tisíc korun. O dvacet tisíc korun víc ale nečekaně nabídl člen majetkové komise Miroslav Buršík.

Brück diskusi o prodeji sledoval s nelíčeným údivem. „Je to stráň u trati a kus pozemku za ní. Vedle pak mám zahradu. Pozemky mám od města pronajaté asi deset let. Na úřadě mi řekli, že by bylo možné je koupit, proto jsem podal žádost, " líčil nájemce.

Návrh prodeje poté prošel mimo jiné majetkovou komisí, v níž zasedá i Miroslav Buršík. Město posléze zveřejnilo záměr prodeje. „Poslali mi odhad, bylo to něco přes tři sta sedmdesát tisíc korun. Podal jsem nabídku, kde jsem to zaokrouhlil na tři sta osmdesát. A teď s rozpaky sleduji, co se kolem pozemků děje," dodal Brück.

Údiv nad tím, že jeho účast a úspěch v soutěži vyvolaly diskusi, dal najevo i Miroslav Buršík. „Chtěl jsem koupit zahrádku. Z veřejné desky jsem měl stejné informace jako pětatřicet tisíc Znojmáků," zdůraznil Buršík.

Námitky o možném střetu zájmů rezolutně odmítl. „Komisí prochází všechny návrhy prodejů. Je navíc jen poradním orgánem města. Když o návrzích komise jedná, ještě vůbec není jasné, zda skutečně ten či onen pozemek do prodeje půjde," argumentoval Buršík.

Opoziční zastupitelé měli jiný názor. „Pan Brück podal nabídku a v poslední den příslušné lhůty přišla druhá nabídka od pana Buršíka, člena majetkové komise a bratra radního Tomáše Buršíka. Minimálně v morální rovině tu vidím problém a střet zájmů. Takový postup nepovažuji za férový," otevřel debatu zastupitel Jiří Kacetl, rovněž člen majetkové komise.

S tím nesouhlasil starosta Vlastimil Gabrhel. „Byla tu řádná soutěž, ať už ji pan Kacetl označuje jakkoli. Osobně si myslím, že bychom rodinné příslušníky zastupitelů neměli ze soutěže vylučovat," oponoval Gabrhel.

Dalšího opozičního zastupitele a právníka Jiřího Feichtingera nepřesvědčil. „Minimálně z hlediska obyčejné slušnosti není možné, aby člen majetkové komise o pár tisíc přeplatil člověka, který na tom pozemku funguje deset let. Prostě si to měl nechat ujít. Jde tu o důvěryhodnost celého procesu, kterou tento postup narušil," poukázal Feichtinger.

Buršík takové návrhy označil za trest za práci pro město. V účasti v soutěži mu podle jeho slov nic nebránilo. „Jinak by všichni, kdo pracují pro město, museli být ze soutěží vyloučeni. Byl bych potrestaný za to, že pro město ve svém volnu zdarma něco dělám," podotkl Buršík.

Zastupitel Jiří Ludvík navrhoval, aby zastupitelé pozemek prodali Brückovi, který dal najevo, že je připraven zaplatit stejnou cenu podle vítězné Buršíkovy nabídky. „Tato radnice v řadě případů vydržený majetek nájemcům prodávala, pokud dorovnali nejvyšší nabídku. Ať už to byly nebytové prostory v rámci projektu Klíč nebo dříve různé zahrady. Je logické zvolit stejný postup i v tomhle případě," apeloval Ludvík.

Šéfka majetkového odboru Sandra Neulingerová poukázala, že projekt Klíč s možností dorovnání výslovně počítal, zatímco v běžných soutěžích úřad volí nejvyšší nabídku.

Zastupitelé rozhodnutí o prodeji nakonec odložili.