Přitom se jedná již o přepracovaný dokument. S jeho kvalitou je výrazně nespokojený Pavel Kovařík, který podobné analýzy zpracovával například pro České Budějovice nebo Hradec Králové. „V textu jsme svědky dedukcí, které nejsou ničím podložené. Celý dokument je prostoupený politickými proklamacemi a pisatel navíc necituje zdroje. Za nedostatečnou považuji část zabývající se školstvím, které souvisí s budoucností našeho města," podotkl Kovařík s tím, že za nedůvěryhodné považuje také informace o tom, že od roku 2008 do 2012 poklesl počet ubytovaných hostů ve městě o osm tisíc hostů. „Pokud je to pravda, je to skutečně alarmující číslo," dodal Kovařík. Takto zásadní dokument by podle něj neměl být schvalován v rychlém, sledu bez účasti veřejnosti. Domnívá se také, že vzhledem k nízké kvalitě celého dokumentu by měli zastupitelé jeho přijetí odložit.

Ti jej však vzali na vědomí, i když jeho přijetí předcházela bouřlivá diskuze. Opoziční zastupitel Jiří Kacetl (Pro Znojmo) namítal, že pracovní skupina, jíž byl členem, se sešla pouze jednou. „První verzi bylo nutné přepracovat, ale skupina konečný výsledek již neviděla. Bohužel, vše vyhlíží, jako kdyby plán vypracovával bakalář a čekal na oponenturu. Jsou tam viditelné logické rozpory, například sloupce a jednotlivé díly v grafech nedávají dohromady sto procent. Bylo by dobré, aby se dokument vrátil mezi pracovní skupiny. Kdybych byl ve vedení radnice, přemýšlel bych o předání dokumentu někomu jinému. Navrhuji tento dokument nevzít na vědomí a přepracovat jej," naznačil Kacetl.

Vedoucí odboru územního plánu a strategického rozvoje Jana Antošová reagovala tak, že v srpnu se sešla řada připomínek, které zpracovatel do textu zanesl. „Poté jsme upravenou verzi zaslali do pracovních skupin a během čtrnácti dnů čekali na další podněty, bylo jich méně a byly spíše formálního charakteru. Po opravách jsme považovali proces zpracování analýzy za ukončený," dodala Antošová s tím, že někteří členové skupin se domnívají, že tato verze je kvalitní a mnohem lepší, než předchozí. „V první verzi plánu se stala chyba na straně zpracovatele i u nás. Nyní máme analytickou část, která má sto padesát stran, vždy má stručný popisný sociogeografický základ. Podle mého názoru je zde jasná logická stopa dat, které se dostanou do konečné analýzy," obhájila dokument Antošová.

Přípravy analýzy v oblastech sociálních a zdravotnických se jako radní města účastnil také Pavel Jajtner. „Jsem překvapený, že SWOT analýza (silné, slabé stránky, příležitosti a hrozby – pozn red.) je jen jedna globální. Divím se, že slabých stránek má město pouze devět a hrozeb pouze šest. Každá kapitola má být přitom zakončená samostatnou analýzou, které se přenesou do konečné." vyzval lidovecký zastupitel Jajtner a přimlouval se za odsunutí termínu, kdy má být dokument přijatý.

Zastupitel Lukáš David (Pro Znojmo) ujistil ostatní o tom, že Soukromá vysoká škola ekonomická by dokázala ke zpracování podobných dokumentů velkou měrou přispět, což potvrdil i prorektor školy Pavel Štohl. „Budeme se na zpracování strategického plánu rádi podílet," podotkl Štohl.

Blízký kontakt se školou a další práci nad vznesenými připomínkami přislíbil starosta města Vlastimil Gabrhel. „Budeme s připomínkami pracovat, řešil jsem vše s inženýrem Štohlem a rádi uslyšíme názor ekonomické veřejnosti," zakončil Gabrhel.